achamos bacana sim, indicar esse prêmio. Assim como mais bacana ainda, as discussões em torno de editais. Nesse caso, nos parece um edital para criação de um acervo nobre com uma contrapartida de prêmio e um curador sério envolvido no projeto. Mas encabeçamos a lista de quem achar pertinente, escrever uma carta a organização do FOTOARTE, ou usar desse espaço aqui para propor tais melhorias. Obrigado por sua observação. Seremos responsáveis em encaminhá-las ao FOTO ARTE.
O tema “Natureza, Meio Ambiente e Sustentabilidade” foi escolhido para a 2ª edição do PRÊMIO FOTO ARTE por se tratar de assunto pertinente e alinhado com as preocupações que marcam o contexto mundial atual. Entendemos que é importante unir a arte da fotografia à conscientização da sociedade em prol do desenvolvimento sustentável e da preservação ambiental.
Duas idéias nortearam a organização do evento: (i) beneficiar e valorizar os fotógrafos, dando maior visibilidade aos seus trabalhos e chance de prêmios significativos e (ii) colaborar, por meio da fotografia, para uma causa que a Comissão Organizadora julga nobre e pertinente.
# 17 agosto 2009 at 21:32
Equipe FOTO ARTE said:
Na 1º Edição do Prêmio, cujo tema foi “Brasília”, o banco de imagens selecionadas e premiadas foi doado à ONG Brasília Convention & Visitors Bureau para apoiar na divulgação da capital do país. A iniciativa ajudou muito na promoção da capital e gerou retorno positivo aos fotógrafos, dando ampla visibilidade às suas obras e, em alguns casos, até gerando negócios concretos, como vendas de fotografias e contratações para novos trabalhos.
As fotografias selecionadas e premiadas no 2º Prêmio FOTO ARTE comporão banco de imagens a ser doado¹ à WWF-Brasil, organização não-governamental dedicada à preservação ambiental. As imagens doadas poderão ser usadas pela ONG em suas campanhas. A escolha pela WWF-Brasil se deu pela solidez e credibilidade da instituição, uma das maiores e bem respeitadas organizações dedicadas à preservação ambiental, com projetos em todo o país e integrante da Rede WWF, maior rede independente de conservação da natureza, com atuação em mais de 100 países.
# 17 agosto 2009 at 21:33
Equipe FOTO ARTE said:
A iniciativa da doação do banco de imagens colabora uma causa nobre e traz benefícios para todos os envolvidos: fotógrafos, WWF-Brasil e o país. A ONG receberá banco de imagens composto de, aproximadamente, 125 fotografias e poderá usá-las em suas campanhas de preservação ambiental, dando respectivos créditos a seus autores. O Brasil sairá ganhando, pois aspectos positivos de sua natureza, como a riqueza e a diversidade serão amplamente divulgados tanto no país, quanto no exterior.
# 17 agosto 2009 at 21:34
Equipe FOTO ARTE said:
Os fotógrafos, por sua vez, serão os maiores beneficiários em participar do projeto. Primeiro com a chance de obter um dos prêmios. Depois, caso selecionados, abrindo novo canal de divulgação para seu trabalho, inclusive com catálogo impresso, exposição e material de promoção do evento. Além disso, as campanhas produzidas pela WWF são notoriamente conhecidas por sua beleza e qualidade, tendo largo alcance internacional e a WWF sempre dará o crédito ao fotógrafo ao usar uma foto do banco de imagens do 2º Prêmio, dando enorme visibilidade ao trabalho do mesmo, à qual pode gerar, inclusive, futuras vendas ou novos trabalhos para o fotógrafo. Mesmo para o fotógrafo que já tem fotos no banco de imagens da WWF é mais uma chance de promoção e visibilidade adicional, mostrando, também, seu engajamento pela causa da preservação.
# 17 agosto 2009 at 21:34
Equipe FOTO ARTE said:
Acreditamos que iniciativa provocará um resgate inovador, associando o meio ambiente com a cultura, a arte e outros valores universais, difundindo e conscientizando a população sobre o respeito à natureza, a importância da preservação da biodiversidade e o desenvolvimento da sensibilidade ambiental.
Esperamos que os fotógrafos compreendam nossa motivação e os argumentos que lhe são favoráveis na formatação do edital que propomos.
Atenciosamente,
Equipe do FOTO ARTE
¹ a doação das imagens selecionadas e premiadas corresponde à Cessão de Direitos de Uso de Imagem, não constituindo Cessão de Título de Propriedade. A mesma imagem pode ser utilizada pelo autor como bem lhe convier para outras finalidades, inclusive comerciais.
# 17 agosto 2009 at 21:35
Luiz said:
Não acho certo o regulamento… Não participo… E faço campanha contra prêmios como este…
# 17 agosto 2009 at 22:58
Talita Virginia said:
Não acredito que pessoas como o Luiz e a Janaína não queiram redimir as dezenas de anos em que os fotógrafos poluiram o meio ambiente com seus químicos de prata.
O prestígio do fotógrafo não vai valer NADA se não houver um PLANETA pra ele morar.
Não desperdice uma boa oportunidade de contribuir com o planeta que você, como ser pertencente à raça humana, também ajuda a destruir.
Isso é tão óbvio.
# 18 agosto 2009 at 19:05
anderson said:
Sou fotógrafo, e como quase todos os fotógrafos, estou vendendo a minha câmera para comprar mais cartão de memória. Como o próprio Chiodetto disse em outro texto, sou um profissional de uma profissão que está acabando.
Dito isso, gostaria de entender alguns pontos, visto que minha sobrevivência depende deles:
1. Qual o ponto de ajudar uma empresa a ajudar outra empresa que, por sua vez, vai ajudar o meio ambiente? Não seria melhor ajudar o meio ambiente logo de uma vez?
2. Acredito que a função de um prêmio de fotografia é celebrar, descobrir e reinventar a própria fotografia. Até admito a existência de uma contrapartida para os premiados, mas por que exigir a contrapartida de quem não teve sequer uma partida? Que tal pagar uma simbólica quantia só para que essas pessoas não se sintam tão trouxas em terem seu trabalho usado como matéria-prima da caridade de alheia?
3. Gostaria de entender como eu, fotógrafo, serei o maior beneficiário dessa história toda. Visibilidade, fama, prestígio, aparecer na foto junto com um burocrata de bochechas rosadas e sorriso sórdido, ter o meu crédito divulgado, nada disso enche a minha barriga ou, principalmente, a barriga dos que dependem de mim (eles são muito novos ainda para ser explorados sozinhos). Vou continuar precisando vender a minha câmera para comprar um flash. Como diria Chiodetto dizendo sobre Lobão, foto-divulgador never more!!!
4. Chiodetto fala também da falência de um sistema onde as empresas se valiam da subserviência e da falta de criatividade dos fotógrafos – e também da ignorância visual de seus leitores – para ganhar dinheiro e poder, tudo sob a fachada do fazer fotojornalístico. Será que desse sistema todo a única coisa que realmente faliu foi a fachada? Continua-se a exploração da subserviência e da falta de criatividade dos fotógrafos para encontrar mídias de veículação para o seu trabalho, só que agora em versão 2.0, de uma maneira explícita, contratual e sob a fachada PLANETÁRIA da vez?
5. Concordo plenamente com Talita Virgínia quando ela diz que prestígio não vale NADA se não houver PLANETA para morarmos. Contudo, gostaria de acrescentar que de nada vale um PLANETA conservado se não houver mais HUMANOS sobre ele, estes sim, em real risco de extinção pelas altas doses de ganância que desenvolvem, seja essa ganância por dinheiro ou por simples visibilidade.
Nós, fotógrafos, continuamos tendo o direito de ser remunerados pelo trabalho que fazemos. E de exigir que o mesmo seja cumprido.
# 20 agosto 2009 at 12:53
anderson said:
Oi Éder, desculpe as citações de seu nome, mas tudo o que você pensa e diz é muito importante para mim. Sua postura e seus pontos de vista são formadores dos meus.
Grande abraço!
# 20 agosto 2009 at 13:00
eder chiodetto said:
Olá Anderson e galera aqui do blog , eu jamais disse que a função de fotógrafo está acabando, mas sim o atual modelo de repórter-fotográfico adotado nas redações dos impressos… Só para que isso não se propague de forma equivocada, ok?
Quanto ao Prêmio: acho absolutamente importante esses pontos de vista virem à tona. Sobretudo quando são colocadas ideias e não rancores na mesa… Pois bem, quando a equipe do Foto Arte me chamou para ajudar no texto final do concurso foi feita uma grande discussão sobre a doação das imagens. Para mim ficou claro que da forma como ele foi constituído provavelmente não atrairia alguns fotógrafos mais estabelecidos. Mas que sim, ele poderia ser de grande valia para novos autores. A possibilidade dele ser uma forma de revelação de novos nomes, de estimular amadores me parece bem válida. (continua…)
# 20 agosto 2009 at 19:28
eder chiodetto said:
Claro, todo fotógrafo deve ser bem remunerado pelo seu trabalho. E todos nós batalhamos em diversas plataformas para isso… Mas no contexto de uma instituição acima de qq suspeita como a WWF, penso que o papel político do fotografo deve se fazer presente também.
Há pouco tempo prêmios, editais, concursos, bolsas para fotografia eram quase inexistentes. Esse panorama mudou muito e passamos a ter um bom número de possibilidades para ativar nossas produções. Há problemas, claro. Regulamentos, prêmios, conceitos e júris que podem e devem ser aperfeiçoados. E isso só vai se aprimorar por meio de debates assim. Vamos em frente. Abraços. Eder Chiodetto.
# 20 agosto 2009 at 19:28
anderson said:
Oi Eder. Desculpe-me pela imprecisão. Eu tenho o hábito (já crônico) de tomar o todo pela pequena parte que me cabe, ou seja, tomo fotojornalismo por fotografia o tempo todo. Mas, claro, isso é um vício de expressão, nunca um vício de idéia. Entendo perfeitamente como as várias formas de fotografia podem ser tão iguais e tão diferentes ao mesmo tempo.
Quanto ao prêmio, bem, todos temos a liberdade para participar ou não participar de algo. Cabe a nós lermos os regulamentos e tirarmos as nossas próprias conclusões.
Só uma coisa me incomoda na sua última entrada e gostaria de rebatê-la: não acredito que existam, num estado de direito, instituições acima de qualquer suspeita. E não me refiro, absolutamente, a parte alguma envolvida nessa questão, digo isso apenas como uma imagem teórica.
O que realmente me incomoda nesse assunto é o misturar de assuntos artísticos e culturais com interesses privados, principalmente quando o assunto envolve renúncia fiscal. Acredito que todos os envolvidos nesse processo gozam da mais absoluta boa fé e idoneidade em seus atos e intenções, mas essa mistura é suficiente, em minha opinião, para que o límpido se turve. Esse prêmio, definitivamente, não é para mim.
Olá, Cial!!
Por estas bandas daqui em nossa "ilha" chamada Brasília, que é tambem da fantasia, tem tambeim nuvens em céu de brigadeiro, tem rockn and roll que estouraram por todos estes eixos brasileros. Mas tem também a galeria ECCO com seus magnificos fotoprojetos que nos coloca no cenário mundial da fotografia, muita personalidades internacionais já participaram com suas bancas de leitura de portfolios.Agora estamos diante do 2º Prêmio FOTO ARTE e este rebuliço todo em torno do regulamento. Sou viciado em concursos de fotografia, passando de 3 mil laskas o premio, estou dentro!!!! Respeito todos os tipos de linguagens fotográficas e, como disse, não tenho preconceito nenhum sobre qualquer tipo de concurso.
Não sou de ficar masturbando em cima de imagens. Imagens minhas não ficam na gaveta. Elas têm que estar circulando. Enfim, vida longa à ECCO e à equipe de Karla Osorio e iniciativas como estas que o Fotojornalismo agradece.
# 21 agosto 2009 at 16:56
anderson said:
Oi Ivaldo,
Se entendi bem, você tem preconceito contra os prêmios abaixo de 3 mil laskas… Instituicões honradas e prêmios que ajudaram a escrever a história do fotojornalismo nacional e internacional – o NPPA Best of Photojournalism nos EUA e o Vladimir Herzog de Diretos Humanos no Brasil, que premiam seus ganhadores com R$ 0,00 – ficam de fora da sua lista de amigos do fotojornalismo.
Acho que está na hora de você rever as suas amizades… Faça isso, mas ainda me deixe dentro da sua lista.
abraço!
Salve,Mc Anderson,
Pelo contrário, continuo não tendo preconceito nenhum com qualquer tipo de concurso. Não vou dar uma de tolo, mas poderia lhe enviar uma dezena de prêmios que ganhei, que são tao importantes ou mais que estes que você citou. Minhas amizades continuam as mesmas, poucas. Apesar que nesta nossa "profissa" tenho mais inimigos que amigos (rsrsrs)
Abraços fraternos!
A AFOTO ratifica sua posição de ser contra o 2º PRÊMIO FOTO ARTE BRASÍLIA, um concurso promovido pelo FOTO ARTE e ARTE 21 – Arte e Eventos Culturais, empresa responsável pela administração do concurso, por achar que seu regulamento além de ilegalidades vem de encontro aos objetivos da associação de defesa e valorização da fotografia e de seus autores.
A Associação de Fotógrafos de Brasília entende, e reconhece, que qualquer fotógrafo é livre para aceitar ou não aceitar as condições de participação no 2º PRÊMIO FOTO ARTE BRASÍLIA. Porém, por outro lado, também defende que por meio da união é que conseguiremos mudar situações que aviltem nossa atividade fotográfica e nossas obras.
Sugerimos aos interessados que visitem o blog da AFOTO, http://afotobrasilia.wordpress.com, lá encontrarão as considerações do Dr. Lycurgo sobre o regulamento, especialista em direito autoral e parceiro da AFOTO.
a AFOTO, Associção de Fotógrafos de Brasília, em carta enviada à coordenação do concurso, faz sugestões de mudança no regulamento no que se refere aos termos de cessão e de utilização das fotografias selecionadas, além é claro, que os autores de todas as fotos selecionadas para um banco de imagens sejam remunerados.
Outra possibilidade é que a doação das fotografias seja opcional, onde a decisão ficaria a cargo de cada um, de acordo com seus princípios e valores. Esta possibilidade foi aventada pelo presidente da AFOTO, Rinaldo Morelli, em missiva a Sra. Karla Osório, quando de sua decisão de declinar do convite para ser jurado desse concurso.
Está posta a posição da AFOTO, apoiamos a promoção de concursos mas não concordamos com o formato de concursos que trazem em seu bojo a intenção de formação de banco de imagens a baixo custo, ou mesmo custo zero. Lutamos pelo respeito, pela valorização da fotografia e de seus autores, mas respeitamos também o livre arbítrio de cada um.
A Associação de Fotógrafos de Brasília entende, e reconhece, que qualquer fotógrafo é livre para aceitar ou não aceitar as condições de participação no 2º PRÊMIO FOTO ARTE BRASÍLIA. Porém, por outro lado, também defende que por meio da união é que conseguiremos mudar situações que aviltem nossa atividade fotográfica e nossas obras.
Apoiamos a promoção de concursos que invistam na competição saudável e enriquecedora do olhar e da linguagem entre fotógrafos, mas não concordamos com o formato de concursos que trazem em seu bojo a intenção de formação de banco de imagens a baixo custo, ou mesmo custo zero.
Lutamos pelo respeito, pela valorização da fotografia e de seus autores, mas cada um tem o direito de escolher os caminhos a trilhar, guiados por seus valores e princípios.
Agradecemos a participação criteriosa de todos vcs, Eder, Rinaldo, Anderson, Marigo, enfim, todos que dividiram conosco uma intenção responsável de fomento e divulgação da fotografia.
Gostaríamos de esclarecer que nosso papel aqui é abrir esse espaço, mais do que se colocar pacialmente.
Obrigado pelo esclarecimento de vcs e obrigado a Janaína por nos trazer essa possibilidade de discussão e amadurecimento.
Confirmando que o Prêmio em questão, merece todo respeito do blog por suas atenção e respostas quando foram solicitados.
" é de abrir é abrir esse espaço, mais do que se colocar parcialmente. "
# 27 agosto 2009 at 15:35
Patricia Gouvêa said:
À produção da FOTOARTE, Prêmio FOTOARTE 2009 e aos jurados,
Venho por meio desta informar que estou abdicando da Menção Honrosa recebida e que todos os materiais por mim enviados (CD com imagens am alta, biografia etc) devem ser inutilizados ou devolvidos e minhas imagens retiradas de qualquer suporte de divulgação.
Foram inúmeras as minhas tentativas, desde a última segunda-feira e as do júri para que a Sra. Karla Osório concordasse em redigir o termo de cessão de direitos de imagem, onde foram incluídas 2 cláusulas que não constavam do regulamento, cujo teor fere os direitos autorais dos fotógrafos, constituindo, portanto, ato irregular e que apenas beneficia as empresas controladas direta ou indiretamente pela ARTE 21:
4. A CESSIONÁRIA fica expressamente autorizada pelo CEDENTE a executar livremente a montagem das fotografias objeto deste contrato, podendo proceder aos cortes, às fixações e às reproduções necessárias.
6. A CESSIONÁRIA poderá ceder os direitos sobre a(s) fotografia(s) e/ou a conceder autorização de utilização a quaisquer empresas sob seu controle direto ou indireto, bem como a entidade sem fins lucrativos, especificamente à WWF Brasil, sem obrigação de efetuar qualquer pagamento ao CEDENTE.
A primeira é preocupante pois autoriza cortes na imagem, mas a segunda é ainda mais grave: por meio dela as imagens poderão ser usadas por outras empresas sob controle da ARTE 21 e outras ONGs!!!!
Todo o júri (Éder Chiodetto, presidente, Rogério Assis, Suzana Dobal, Marcelo Reis, Milton Guran e Tiago Santana) me apoiou e está pedindo que a Karla refaça os contratos e anule os antigos a partir da minha contestação, mas parece que ela, infelizmente, está optando por ignorar até mesmo o juri e passou a dizer que eu sou a única reclamante sobre o assunto, o que deixou a todos ainda mais perplexos.
Estamos num momento de mudança de paradigmas e as pessoas não podem ser irresponsáveis e precisam pensar de forma coletiva. Decidi então abdicar do prêmio, pois acredito que todos os fotógrafos tem que ter seu contrato revisto e os antigos rasurados, pois este é um problema grave que diz respeito a todos. Anteriormente a AFOTO, associação dos fotógrafos de brasília, já havia feito uma denúncia contra o prêmio, com comentários de um advogado especialista em direitos autorais: http://afotobrasilia.wordpress.com/2009/08/26/2&o…
Este pedido foi ignorado, assim como agora um pedido coletivo e que envolve o juri do prêmio está sendo ignorado. A Sra. Karla Osório prefere manter uma atitude inflexível e colocar a questão como se fosse um ato isolado de contestação de minha parte, o que demonstrar sua falta de boa vontade com a questão, e que coloca em dúvida suas reais intenções com este prêmio. Muitas tem sido as manifestações em todo o Brasil contra esta atitude. Neste email estão copiados alguns premiados, para que tomem conhecimento da minha decisão: Macia Folleto, A.C. Júnior, Dalton Valério e Charly Techio.
A resposta ontem do presidente do júri, Eder Chiodetto, após mais um email evasivo da Carla foi contundente e simboliza a opinião do júri:
"Olá Karla,
Já foram muitos emails trocados, a posição de todo o corpo do jurado já está absolutamente clara. E nós seguimos estarrecidos com a sua posição inflexível. Nada justifica esse seu comportamento. Se todos estão apontando para uma direção porque você acha que é a única que pode ter razão? Também pedimos para advogados ler o regulamento e a cessão de direitos e o retorno é de que há um claro conflito entre ambos. Que a Cessão de Direitos pode sim prejudicar os fotógrafos que a assinarem da forma como já salientamos. Se não é isso que você quer, como você tem repetido "n" vezes nos emails, porque não alterar as duas cláusulas que desde o início estamos solicitando? Para você não mudaria nada, não é? Faça um comunicado oficial e público de que o Termo de Cessão enviado está anulado mesmo para quem já o enviou pelo correio e reenvie um outro. Mas, antes, submeta ao corpo de jurados, por favor. Porque eu não tenho autoridade para decidir sozinho qualquer coisa com você. É o nome e a reputação de todos do júri que está em jogo. Essa história já está extrapolando e ganhando uma repercussão sem controle.
Eder Chiodetto"
Para encerrar, gostaria de deixar uma frase do Carlos Carvalho, que serve para nossa reflexão: "Prêmio é para premiar e não para chantagear."
Atenciosamente,
–
Patricia Gouvêa
# 2 outubro 2009 at 14:59
Rogério Assis said:
Alertados pela Patricia Gouvêa, nós (Eder Chiodetto, Thiago Santana, Marcelo Reis, Milton Guran, Susana Dobal e eu, Rogério Assis) não tivemos prévio conhecimento do contarto enviado aos articipantes do 2º Foto Arte Brasíla, após o juri referendar as premiações.
Durante toda a semana estamos solicitando a direção do Foto Arte Brasília, a revisão das clausulas que julgamos abusivas.
Até o momento não fomos atendidos na nossa reivindicação.
Segue abaixo o texto da minha última mensagem enviada a todos os jurados e a direção do Foto Arte Brasília.
"Sem a determinação do uso, o texto continua com o mesmo significado.
Parece que quer se ouvir, mas não se quer escutar.
Nós do juri não estaremos de acordo com nenhum texto que não especifique detalhadamente qual a utilização que vai ser dada as fotografias.
Qualquer outra utilização, especialmente as de cunho comercial, devem ser autorizadas pelos fotógrafos.
Apesar de trabalharmos com imagem, temos total condição e inteligência suficiente pra compreender um texto.
Essa história já foi longe demais.
Ou faz-se o que estamos pedindo ou encerrasse de uma vez esse diálogo estéril.
Acredito que todos nós tenhamos muitos afazeres pra ficar alongando ainda mais o que já esta decidido por nós jurados.
Paciência tem limite.
Não vou jogar pela janela 20 anos de fotografia pra referendar um contrato abusivo como esse.
Sou dono de editora, já fui sócio de Agencia de Fotografia e pra tocar em frente meus projetos, jamais precisei usar desse tipo de artificio.
Eu, como tenho certeza, todos os outros jurados, com brilhantes trajetórias dentro da história da fotografia brasileira, jamais seremos coniventes com esse tipo de absurdo.
Se pleiteia-se a boa fé, então que faça-se uso dela".
Estive em Brasília e fui visitar o ECCO.
Procurei principalmente as fotografias da Patrícia Gouveia, perguntei por elas e fui informada que seus arquivos não foram impressos. Seu trabalho não está na exposição!
Seu nome consta em todos os folders, inclusive na divulgação que saiu hoje do Canal Contemporâneo, mas a obra não está lá…
(Nenhum voto registrado.)
Loading ...
Bacana? Estão certos disso?
Vejam a nota de Luiz Claudio Marigo no blog do f/508:
http://fotoclubef508.wordpress.com/2009/08/14/pre…
Olá Janaína,
achamos bacana sim, indicar esse prêmio. Assim como mais bacana ainda, as discussões em torno de editais. Nesse caso, nos parece um edital para criação de um acervo nobre com uma contrapartida de prêmio e um curador sério envolvido no projeto. Mas encabeçamos a lista de quem achar pertinente, escrever uma carta a organização do FOTOARTE, ou usar desse espaço aqui para propor tais melhorias. Obrigado por sua observação. Seremos responsáveis em encaminhá-las ao FOTO ARTE.
O tema “Natureza, Meio Ambiente e Sustentabilidade” foi escolhido para a 2ª edição do PRÊMIO FOTO ARTE por se tratar de assunto pertinente e alinhado com as preocupações que marcam o contexto mundial atual. Entendemos que é importante unir a arte da fotografia à conscientização da sociedade em prol do desenvolvimento sustentável e da preservação ambiental.
Duas idéias nortearam a organização do evento: (i) beneficiar e valorizar os fotógrafos, dando maior visibilidade aos seus trabalhos e chance de prêmios significativos e (ii) colaborar, por meio da fotografia, para uma causa que a Comissão Organizadora julga nobre e pertinente.
Na 1º Edição do Prêmio, cujo tema foi “Brasília”, o banco de imagens selecionadas e premiadas foi doado à ONG Brasília Convention & Visitors Bureau para apoiar na divulgação da capital do país. A iniciativa ajudou muito na promoção da capital e gerou retorno positivo aos fotógrafos, dando ampla visibilidade às suas obras e, em alguns casos, até gerando negócios concretos, como vendas de fotografias e contratações para novos trabalhos.
As fotografias selecionadas e premiadas no 2º Prêmio FOTO ARTE comporão banco de imagens a ser doado¹ à WWF-Brasil, organização não-governamental dedicada à preservação ambiental. As imagens doadas poderão ser usadas pela ONG em suas campanhas. A escolha pela WWF-Brasil se deu pela solidez e credibilidade da instituição, uma das maiores e bem respeitadas organizações dedicadas à preservação ambiental, com projetos em todo o país e integrante da Rede WWF, maior rede independente de conservação da natureza, com atuação em mais de 100 países.
A iniciativa da doação do banco de imagens colabora uma causa nobre e traz benefícios para todos os envolvidos: fotógrafos, WWF-Brasil e o país. A ONG receberá banco de imagens composto de, aproximadamente, 125 fotografias e poderá usá-las em suas campanhas de preservação ambiental, dando respectivos créditos a seus autores. O Brasil sairá ganhando, pois aspectos positivos de sua natureza, como a riqueza e a diversidade serão amplamente divulgados tanto no país, quanto no exterior.
Os fotógrafos, por sua vez, serão os maiores beneficiários em participar do projeto. Primeiro com a chance de obter um dos prêmios. Depois, caso selecionados, abrindo novo canal de divulgação para seu trabalho, inclusive com catálogo impresso, exposição e material de promoção do evento. Além disso, as campanhas produzidas pela WWF são notoriamente conhecidas por sua beleza e qualidade, tendo largo alcance internacional e a WWF sempre dará o crédito ao fotógrafo ao usar uma foto do banco de imagens do 2º Prêmio, dando enorme visibilidade ao trabalho do mesmo, à qual pode gerar, inclusive, futuras vendas ou novos trabalhos para o fotógrafo. Mesmo para o fotógrafo que já tem fotos no banco de imagens da WWF é mais uma chance de promoção e visibilidade adicional, mostrando, também, seu engajamento pela causa da preservação.
Acreditamos que iniciativa provocará um resgate inovador, associando o meio ambiente com a cultura, a arte e outros valores universais, difundindo e conscientizando a população sobre o respeito à natureza, a importância da preservação da biodiversidade e o desenvolvimento da sensibilidade ambiental.
Esperamos que os fotógrafos compreendam nossa motivação e os argumentos que lhe são favoráveis na formatação do edital que propomos.
Atenciosamente,
Equipe do FOTO ARTE
¹ a doação das imagens selecionadas e premiadas corresponde à Cessão de Direitos de Uso de Imagem, não constituindo Cessão de Título de Propriedade. A mesma imagem pode ser utilizada pelo autor como bem lhe convier para outras finalidades, inclusive comerciais.
Não acho certo o regulamento… Não participo… E faço campanha contra prêmios como este…
Não acredito que pessoas como o Luiz e a Janaína não queiram redimir as dezenas de anos em que os fotógrafos poluiram o meio ambiente com seus químicos de prata.
O prestígio do fotógrafo não vai valer NADA se não houver um PLANETA pra ele morar.
Não desperdice uma boa oportunidade de contribuir com o planeta que você, como ser pertencente à raça humana, também ajuda a destruir.
Isso é tão óbvio.
Sou fotógrafo, e como quase todos os fotógrafos, estou vendendo a minha câmera para comprar mais cartão de memória. Como o próprio Chiodetto disse em outro texto, sou um profissional de uma profissão que está acabando.
Dito isso, gostaria de entender alguns pontos, visto que minha sobrevivência depende deles:
1. Qual o ponto de ajudar uma empresa a ajudar outra empresa que, por sua vez, vai ajudar o meio ambiente? Não seria melhor ajudar o meio ambiente logo de uma vez?
2. Acredito que a função de um prêmio de fotografia é celebrar, descobrir e reinventar a própria fotografia. Até admito a existência de uma contrapartida para os premiados, mas por que exigir a contrapartida de quem não teve sequer uma partida? Que tal pagar uma simbólica quantia só para que essas pessoas não se sintam tão trouxas em terem seu trabalho usado como matéria-prima da caridade de alheia?
3. Gostaria de entender como eu, fotógrafo, serei o maior beneficiário dessa história toda. Visibilidade, fama, prestígio, aparecer na foto junto com um burocrata de bochechas rosadas e sorriso sórdido, ter o meu crédito divulgado, nada disso enche a minha barriga ou, principalmente, a barriga dos que dependem de mim (eles são muito novos ainda para ser explorados sozinhos). Vou continuar precisando vender a minha câmera para comprar um flash. Como diria Chiodetto dizendo sobre Lobão, foto-divulgador never more!!!
4. Chiodetto fala também da falência de um sistema onde as empresas se valiam da subserviência e da falta de criatividade dos fotógrafos – e também da ignorância visual de seus leitores – para ganhar dinheiro e poder, tudo sob a fachada do fazer fotojornalístico. Será que desse sistema todo a única coisa que realmente faliu foi a fachada? Continua-se a exploração da subserviência e da falta de criatividade dos fotógrafos para encontrar mídias de veículação para o seu trabalho, só que agora em versão 2.0, de uma maneira explícita, contratual e sob a fachada PLANETÁRIA da vez?
5. Concordo plenamente com Talita Virgínia quando ela diz que prestígio não vale NADA se não houver PLANETA para morarmos. Contudo, gostaria de acrescentar que de nada vale um PLANETA conservado se não houver mais HUMANOS sobre ele, estes sim, em real risco de extinção pelas altas doses de ganância que desenvolvem, seja essa ganância por dinheiro ou por simples visibilidade.
Nós, fotógrafos, continuamos tendo o direito de ser remunerados pelo trabalho que fazemos. E de exigir que o mesmo seja cumprido.
Oi Éder, desculpe as citações de seu nome, mas tudo o que você pensa e diz é muito importante para mim. Sua postura e seus pontos de vista são formadores dos meus.
Grande abraço!
Olá Anderson e galera aqui do blog , eu jamais disse que a função de fotógrafo está acabando, mas sim o atual modelo de repórter-fotográfico adotado nas redações dos impressos… Só para que isso não se propague de forma equivocada, ok?
Quanto ao Prêmio: acho absolutamente importante esses pontos de vista virem à tona. Sobretudo quando são colocadas ideias e não rancores na mesa… Pois bem, quando a equipe do Foto Arte me chamou para ajudar no texto final do concurso foi feita uma grande discussão sobre a doação das imagens. Para mim ficou claro que da forma como ele foi constituído provavelmente não atrairia alguns fotógrafos mais estabelecidos. Mas que sim, ele poderia ser de grande valia para novos autores. A possibilidade dele ser uma forma de revelação de novos nomes, de estimular amadores me parece bem válida. (continua…)
Claro, todo fotógrafo deve ser bem remunerado pelo seu trabalho. E todos nós batalhamos em diversas plataformas para isso… Mas no contexto de uma instituição acima de qq suspeita como a WWF, penso que o papel político do fotografo deve se fazer presente também.
Há pouco tempo prêmios, editais, concursos, bolsas para fotografia eram quase inexistentes. Esse panorama mudou muito e passamos a ter um bom número de possibilidades para ativar nossas produções. Há problemas, claro. Regulamentos, prêmios, conceitos e júris que podem e devem ser aperfeiçoados. E isso só vai se aprimorar por meio de debates assim. Vamos em frente. Abraços. Eder Chiodetto.
Oi Eder. Desculpe-me pela imprecisão. Eu tenho o hábito (já crônico) de tomar o todo pela pequena parte que me cabe, ou seja, tomo fotojornalismo por fotografia o tempo todo. Mas, claro, isso é um vício de expressão, nunca um vício de idéia. Entendo perfeitamente como as várias formas de fotografia podem ser tão iguais e tão diferentes ao mesmo tempo.
Quanto ao prêmio, bem, todos temos a liberdade para participar ou não participar de algo. Cabe a nós lermos os regulamentos e tirarmos as nossas próprias conclusões.
Só uma coisa me incomoda na sua última entrada e gostaria de rebatê-la: não acredito que existam, num estado de direito, instituições acima de qualquer suspeita. E não me refiro, absolutamente, a parte alguma envolvida nessa questão, digo isso apenas como uma imagem teórica.
O que realmente me incomoda nesse assunto é o misturar de assuntos artísticos e culturais com interesses privados, principalmente quando o assunto envolve renúncia fiscal. Acredito que todos os envolvidos nesse processo gozam da mais absoluta boa fé e idoneidade em seus atos e intenções, mas essa mistura é suficiente, em minha opinião, para que o límpido se turve. Esse prêmio, definitivamente, não é para mim.
Olá, Cial!!
Por estas bandas daqui em nossa "ilha" chamada Brasília, que é tambem da fantasia, tem tambeim nuvens em céu de brigadeiro, tem rockn and roll que estouraram por todos estes eixos brasileros. Mas tem também a galeria ECCO com seus magnificos fotoprojetos que nos coloca no cenário mundial da fotografia, muita personalidades internacionais já participaram com suas bancas de leitura de portfolios.Agora estamos diante do 2º Prêmio FOTO ARTE e este rebuliço todo em torno do regulamento. Sou viciado em concursos de fotografia, passando de 3 mil laskas o premio, estou dentro!!!! Respeito todos os tipos de linguagens fotográficas e, como disse, não tenho preconceito nenhum sobre qualquer tipo de concurso.
Não sou de ficar masturbando em cima de imagens. Imagens minhas não ficam na gaveta. Elas têm que estar circulando. Enfim, vida longa à ECCO e à equipe de Karla Osorio e iniciativas como estas que o Fotojornalismo agradece.
Oi Ivaldo,
Se entendi bem, você tem preconceito contra os prêmios abaixo de 3 mil laskas… Instituicões honradas e prêmios que ajudaram a escrever a história do fotojornalismo nacional e internacional – o NPPA Best of Photojournalism nos EUA e o Vladimir Herzog de Diretos Humanos no Brasil, que premiam seus ganhadores com R$ 0,00 – ficam de fora da sua lista de amigos do fotojornalismo.
Acho que está na hora de você rever as suas amizades… Faça isso, mas ainda me deixe dentro da sua lista.
abraço!
Salve,Mc Anderson,
Pelo contrário, continuo não tendo preconceito nenhum com qualquer tipo de concurso. Não vou dar uma de tolo, mas poderia lhe enviar uma dezena de prêmios que ganhei, que são tao importantes ou mais que estes que você citou. Minhas amizades continuam as mesmas, poucas. Apesar que nesta nossa "profissa" tenho mais inimigos que amigos (rsrsrs)
Abraços fraternos!
A AFOTO ratifica sua posição de ser contra o 2º PRÊMIO FOTO ARTE BRASÍLIA, um concurso promovido pelo FOTO ARTE e ARTE 21 – Arte e Eventos Culturais, empresa responsável pela administração do concurso, por achar que seu regulamento além de ilegalidades vem de encontro aos objetivos da associação de defesa e valorização da fotografia e de seus autores.
A Associação de Fotógrafos de Brasília entende, e reconhece, que qualquer fotógrafo é livre para aceitar ou não aceitar as condições de participação no 2º PRÊMIO FOTO ARTE BRASÍLIA. Porém, por outro lado, também defende que por meio da união é que conseguiremos mudar situações que aviltem nossa atividade fotográfica e nossas obras.
Sugerimos aos interessados que visitem o blog da AFOTO, http://afotobrasilia.wordpress.com, lá encontrarão as considerações do Dr. Lycurgo sobre o regulamento, especialista em direito autoral e parceiro da AFOTO.
a AFOTO, Associção de Fotógrafos de Brasília, em carta enviada à coordenação do concurso, faz sugestões de mudança no regulamento no que se refere aos termos de cessão e de utilização das fotografias selecionadas, além é claro, que os autores de todas as fotos selecionadas para um banco de imagens sejam remunerados.
Outra possibilidade é que a doação das fotografias seja opcional, onde a decisão ficaria a cargo de cada um, de acordo com seus princípios e valores. Esta possibilidade foi aventada pelo presidente da AFOTO, Rinaldo Morelli, em missiva a Sra. Karla Osório, quando de sua decisão de declinar do convite para ser jurado desse concurso.
Está posta a posição da AFOTO, apoiamos a promoção de concursos mas não concordamos com o formato de concursos que trazem em seu bojo a intenção de formação de banco de imagens a baixo custo, ou mesmo custo zero. Lutamos pelo respeito, pela valorização da fotografia e de seus autores, mas respeitamos também o livre arbítrio de cada um.
Veja no blog da AFOTO, http://afotobrasilia.wordpress.com, mais sobre este assunto.
completando o post anterior….
A Associação de Fotógrafos de Brasília entende, e reconhece, que qualquer fotógrafo é livre para aceitar ou não aceitar as condições de participação no 2º PRÊMIO FOTO ARTE BRASÍLIA. Porém, por outro lado, também defende que por meio da união é que conseguiremos mudar situações que aviltem nossa atividade fotográfica e nossas obras.
Apoiamos a promoção de concursos que invistam na competição saudável e enriquecedora do olhar e da linguagem entre fotógrafos, mas não concordamos com o formato de concursos que trazem em seu bojo a intenção de formação de banco de imagens a baixo custo, ou mesmo custo zero.
Lutamos pelo respeito, pela valorização da fotografia e de seus autores, mas cada um tem o direito de escolher os caminhos a trilhar, guiados por seus valores e princípios.
Veja no blog da AFOTO, http://afotobrasilia.wordpress.com, mais sobre este assunto.
Agradecemos a participação criteriosa de todos vcs, Eder, Rinaldo, Anderson, Marigo, enfim, todos que dividiram conosco uma intenção responsável de fomento e divulgação da fotografia.
Gostaríamos de esclarecer que nosso papel aqui é abrir esse espaço, mais do que se colocar pacialmente.
Obrigado pelo esclarecimento de vcs e obrigado a Janaína por nos trazer essa possibilidade de discussão e amadurecimento.
Confirmando que o Prêmio em questão, merece todo respeito do blog por suas atenção e respostas quando foram solicitados.
" é de abrir é abrir esse espaço, mais do que se colocar parcialmente. "
À produção da FOTOARTE, Prêmio FOTOARTE 2009 e aos jurados,
Venho por meio desta informar que estou abdicando da Menção Honrosa recebida e que todos os materiais por mim enviados (CD com imagens am alta, biografia etc) devem ser inutilizados ou devolvidos e minhas imagens retiradas de qualquer suporte de divulgação.
Foram inúmeras as minhas tentativas, desde a última segunda-feira e as do júri para que a Sra. Karla Osório concordasse em redigir o termo de cessão de direitos de imagem, onde foram incluídas 2 cláusulas que não constavam do regulamento, cujo teor fere os direitos autorais dos fotógrafos, constituindo, portanto, ato irregular e que apenas beneficia as empresas controladas direta ou indiretamente pela ARTE 21:
4. A CESSIONÁRIA fica expressamente autorizada pelo CEDENTE a executar livremente a montagem das fotografias objeto deste contrato, podendo proceder aos cortes, às fixações e às reproduções necessárias.
6. A CESSIONÁRIA poderá ceder os direitos sobre a(s) fotografia(s) e/ou a conceder autorização de utilização a quaisquer empresas sob seu controle direto ou indireto, bem como a entidade sem fins lucrativos, especificamente à WWF Brasil, sem obrigação de efetuar qualquer pagamento ao CEDENTE.
A primeira é preocupante pois autoriza cortes na imagem, mas a segunda é ainda mais grave: por meio dela as imagens poderão ser usadas por outras empresas sob controle da ARTE 21 e outras ONGs!!!!
Todo o júri (Éder Chiodetto, presidente, Rogério Assis, Suzana Dobal, Marcelo Reis, Milton Guran e Tiago Santana) me apoiou e está pedindo que a Karla refaça os contratos e anule os antigos a partir da minha contestação, mas parece que ela, infelizmente, está optando por ignorar até mesmo o juri e passou a dizer que eu sou a única reclamante sobre o assunto, o que deixou a todos ainda mais perplexos.
Estamos num momento de mudança de paradigmas e as pessoas não podem ser irresponsáveis e precisam pensar de forma coletiva. Decidi então abdicar do prêmio, pois acredito que todos os fotógrafos tem que ter seu contrato revisto e os antigos rasurados, pois este é um problema grave que diz respeito a todos. Anteriormente a AFOTO, associação dos fotógrafos de brasília, já havia feito uma denúncia contra o prêmio, com comentários de um advogado especialista em direitos autorais: http://afotobrasilia.wordpress.com/2009/08/26/2&o…
Este pedido foi ignorado, assim como agora um pedido coletivo e que envolve o juri do prêmio está sendo ignorado. A Sra. Karla Osório prefere manter uma atitude inflexível e colocar a questão como se fosse um ato isolado de contestação de minha parte, o que demonstrar sua falta de boa vontade com a questão, e que coloca em dúvida suas reais intenções com este prêmio. Muitas tem sido as manifestações em todo o Brasil contra esta atitude. Neste email estão copiados alguns premiados, para que tomem conhecimento da minha decisão: Macia Folleto, A.C. Júnior, Dalton Valério e Charly Techio.
A resposta ontem do presidente do júri, Eder Chiodetto, após mais um email evasivo da Carla foi contundente e simboliza a opinião do júri:
"Olá Karla,
Já foram muitos emails trocados, a posição de todo o corpo do jurado já está absolutamente clara. E nós seguimos estarrecidos com a sua posição inflexível. Nada justifica esse seu comportamento. Se todos estão apontando para uma direção porque você acha que é a única que pode ter razão? Também pedimos para advogados ler o regulamento e a cessão de direitos e o retorno é de que há um claro conflito entre ambos. Que a Cessão de Direitos pode sim prejudicar os fotógrafos que a assinarem da forma como já salientamos. Se não é isso que você quer, como você tem repetido "n" vezes nos emails, porque não alterar as duas cláusulas que desde o início estamos solicitando? Para você não mudaria nada, não é? Faça um comunicado oficial e público de que o Termo de Cessão enviado está anulado mesmo para quem já o enviou pelo correio e reenvie um outro. Mas, antes, submeta ao corpo de jurados, por favor. Porque eu não tenho autoridade para decidir sozinho qualquer coisa com você. É o nome e a reputação de todos do júri que está em jogo. Essa história já está extrapolando e ganhando uma repercussão sem controle.
Eder Chiodetto"
Para encerrar, gostaria de deixar uma frase do Carlos Carvalho, que serve para nossa reflexão: "Prêmio é para premiar e não para chantagear."
Atenciosamente,
–
Patricia Gouvêa
Alertados pela Patricia Gouvêa, nós (Eder Chiodetto, Thiago Santana, Marcelo Reis, Milton Guran, Susana Dobal e eu, Rogério Assis) não tivemos prévio conhecimento do contarto enviado aos articipantes do 2º Foto Arte Brasíla, após o juri referendar as premiações.
Durante toda a semana estamos solicitando a direção do Foto Arte Brasília, a revisão das clausulas que julgamos abusivas.
Até o momento não fomos atendidos na nossa reivindicação.
Segue abaixo o texto da minha última mensagem enviada a todos os jurados e a direção do Foto Arte Brasília.
"Sem a determinação do uso, o texto continua com o mesmo significado.
Parece que quer se ouvir, mas não se quer escutar.
Nós do juri não estaremos de acordo com nenhum texto que não especifique detalhadamente qual a utilização que vai ser dada as fotografias.
Qualquer outra utilização, especialmente as de cunho comercial, devem ser autorizadas pelos fotógrafos.
Apesar de trabalharmos com imagem, temos total condição e inteligência suficiente pra compreender um texto.
Essa história já foi longe demais.
Ou faz-se o que estamos pedindo ou encerrasse de uma vez esse diálogo estéril.
Acredito que todos nós tenhamos muitos afazeres pra ficar alongando ainda mais o que já esta decidido por nós jurados.
Paciência tem limite.
Não vou jogar pela janela 20 anos de fotografia pra referendar um contrato abusivo como esse.
Sou dono de editora, já fui sócio de Agencia de Fotografia e pra tocar em frente meus projetos, jamais precisei usar desse tipo de artificio.
Eu, como tenho certeza, todos os outros jurados, com brilhantes trajetórias dentro da história da fotografia brasileira, jamais seremos coniventes com esse tipo de absurdo.
Se pleiteia-se a boa fé, então que faça-se uso dela".
Atenciosamente,
Rogério Assis
É simples assim!! Parabéns Patrícia e parabéns jurados!
Carta aberta do júri do “2º PRÊMIO FOTO ARTE BRASÍLIA"
http://www.olhave.com.br/blog/?p=3446
Estive em Brasília e fui visitar o ECCO.
Procurei principalmente as fotografias da Patrícia Gouveia, perguntei por elas e fui informada que seus arquivos não foram impressos. Seu trabalho não está na exposição!
Seu nome consta em todos os folders, inclusive na divulgação que saiu hoje do Canal Contemporâneo, mas a obra não está lá…
Leave your response!
Últimas da Blogosfera »
Blogs participantes »
Flickr Convidados 2011 »
Flickr Groups » Participe!
Últimos Comentários »
Tags »
+ Vistos »
Realização
Patrocínio
Parceiros
Apoio